文 / 李卓恩
语言与许多因素息息相关，如思维习惯、日常生活习惯、宗教信仰、地理环境等，造成语言之间存在着多种差异。在马来西亚多元文化、语言和宗教的环境下，这种差异难以体现出来。除了语言专业的学者，一般很少人会去研究中文、英文、马来文之间的表达方式和句子结构的差异。对于语言的转换，我们已经习以为常，甚至很多时候会出现语言混合使用的情况，也就是我们常说的“Rojak 语”。
然而，翻译员必须严格要求自己，交出一份精准且严谨的译文。这时，译者就会发现译入语（source language）和译出语（target language）之间存在着一定的差异。其中，中文和英文之间较为明显的差异就是动静态差异。
所谓动静态差异，就是指中文倾向于动态句（dynamic sentence），多用动词表达；英文趋向于静态，较常使用静态句（stative sentence）。这是因为中文的动词，没有时态和形态的变化，使用较灵活；英文不仅有时态和形态的变化，且句子里只能有一个谓语动词，所以只能用非谓语动词，如名词、形容词、介词等来代替其他动作含义。另外，中国著名语言学家潘文国先生（1944 ~ ）认为：在英文中，名词占据主导地位；在中文中，动词占据主导地位 。
举例说明，我们该如何将 “王先生能吃能睡” 翻译成英文？一般来说，很多人会把它翻译为 Mr. Wang eats well and sleeps well. 。对于英语为母语者来说，更地道的表达方式却是 Mr. Wang is a good sleeper and good eater. 。
再举另一个例子， She is a traveler. 直译为 “她是个旅行者。” 虽然含义没有错，但会让中文读者有一种莫名的怪异感。反之，将句子译为 “她喜欢旅行。”，更能让读者直接地明白原文中要表达的意思。
另一方面，从中文的角度来看，一个句子里往往会使用好几个动词，以达到递进的效果。例如：“他深信，只有对历史加以透彻研究，才能真正学到知识。” 英文翻译可以呈现为He is in the full conviction that true knowledge is the end product of a thorough study of history. 。
我们可以看到，中文整句用的都是动词，而英语的动作几乎都用名词来表达。相较起来，中文显得简洁明了，而英文显得冗长。可是，英文以名词为主导的静态句，避开了许多动词的形态变化，将语法错误的机率降到最低。
实际上，中文也融入了一些英文语句的习惯。例如，我们开始习惯使用“一”。英化中文会说 “他是一个好人”，但自然中文的说法是 “他是好人”。另外，英文中也不是所有情况都需要进行名词化，过度地使用名词，反而会让句子变得抽象难懂。
法国思想家蒙田（1533 ~ 1592）在《随笔集》里写道：“语言是一种工具，通过它，我们的意愿和思想就得到交流，它是我们灵魂的解释者。”语言的最终目的是为了沟通和表达。因此，译者需要结合上下文，作出判断，并交出最合理的译文，才能达到沟通和表达的最大效果。
